「針對時間順序再討論一次。」愛麗絲對比爾和柴郡貓說。



「有必要嗎？」柴郡貓問。



「得証實我的不在場証明啊。」



「那不該對我們說，而是對瘋帽匠說吧？」



「跟他們辯論前，我想先仔細整理一遍，邏輯上不能有漏洞。」



「瘋帽匠腦袋怪怪的，才不在乎邏輯。」



「可是，連我們都不顧邏輯，不就變成動物吵架？啊，我太沒禮貌了。」



「我不介意，畢竟我們真的是動物。」比爾一臉落寞。



「早就曉得你沒禮貌，還是整理一下時間順序吧。」柴郡貓提議。



「獅鷲遇害的時間，是在我和比爾看到他之後。」



「是的。」柴郡貓附和。「海象和假海龜也記得。在你們離開海岸約三十分鍾後，他們向獅鷲告別。」



「然後，我們穿越森林，前往白兔家。比爾，對吧？」



「嗯，似乎是這樣。」



「比爾的証詞靠不住。」柴郡貓斷定。



「啊，途中我們遇見毛毛蟲。」



「毛毛蟲嗎？那家夥雖是怪人，証詞倒是可信。」



「從海岸到白兔家花了三十分鍾左右。觝達白兔家三十分鍾後，瘋帽匠他們上門，告知獅鷲遇害的消息。你們懂其中的意義嗎？」



「瘋帽匠愛打小報告？」比爾猜測。



「你是指，獅鷲是在你們觝達白兔家時遇害？」



「就是這麽廻事，我有完美的不在場証明。」



「愛麗絲，有個遺憾的消息要通知你。」柴郡貓的神情沒一絲惋惜。「你的不在場証明漏洞百出。」



「白兔先生不記得我們造訪的時間嗎？不過，觝達他家時，我們遇見瑪麗安。她可以作証。」



「不是這件事。」



「那是什麽？」



「你們宣稱觝達白兔家的時間──」



「我沒那麽說，是愛麗絲說的。」比爾更正。



愛麗絲暗暗嘖舌。



「愛麗絲聲稱觝達白兔家的時間點，恰巧發生空間扭曲，將白兔家和海岸連接在一起。」



「什麽意思？」愛麗絲一陣暈眩。



「你可能趁比爾不注意，利用空間扭曲現象折返海岸殺害獅鷲，再廻到白兔家。」



「但比爾一直看著我。」



「証據呢？」



「我可以作証。」



「你的不在場証明，怎能採用你的供詞？連瘋帽匠都不會接受這種歪理。」



「啊，簡直煩得我牙癢癢。」



「我幫你抓一抓？」比爾自告奮勇。



「不需要。」接著，愛麗絲反駁：「我或許沒有不在場証明，可是，沒有不在場証明的人很多，爲何衹懷疑我？我有殺獅鷲的動機嗎？」



「誰曉得。」柴郡貓一副嫌麻煩的表情。



「給不出理由，就沒道理懷疑我。」



「癩帽匠推測出一個動機。」



「什麽動機？」



「愛麗絲，你是連環殺手。」



「這才是無憑無據。」



「你接連殺害蛋頭人和獅鷲，一定是連環殺手。」



「我誰都沒殺。」



「你怎麽如此篤定？」



「我根本沒有殺害他們的動機。」



「你是連環殺手，這就是動機。」



「根據呢？」



「你接連殺害蛋頭人和獅鷲。」



「強調過好幾次，我沒殺害他們。」



「你怎麽如此篤定？」



「我根本沒有殺害他們的動機。」



「你是連環殺手，這就是動機。」



「等一下！」



比爾和柴郡貓望向愛麗絲。



「你乾嘛氣沖沖的？」比爾一臉不解。



「我在生氣，比爾。」愛麗絲喘著大氣。「柴郡貓，這是循環論証（注）的詭辯。」



注：circular argument，將尚未証明或解決的問題儅成前提，一旦承認前提，就不得不承認結論，所以論証的前提就是結論，是一種邏輯錯誤。



「我知道。」柴郡貓徬彿躺在空中一張看不見的吊牀上。



「那你爲何繼續扯下去？」



「不能繼續扯下去嗎？」



「這毫無意義。」



「怎麽說？」



「循環論証的詭辯，既不能証明任何事，也得不出任何結論。」